|
|
- Mohamed TBERعضو
- عدد المساهمات : 76
فضفضة فلسفية ، الرأي بين الحقيقة و الوهم
الجمعة أبريل 14, 2017 11:09 pm
السلام عليكم
سأصوب إليكم آخر ما توصل إليه مصب للتصورات المشكورة التي قادها إنسانيون : خالد صبحي ، محمد عبد الفتاح ، و محمد العيروشي عجيب-العينين .. آملا في نورية متممة للأخلاق و مرشدة لتدبير أفضل للذات و لا يقصد بها تحقير للقدرات العقلية للإنسان ، بل مجرد ذكرى تنفع المؤمنين ،.
من المعلوم أن منتدى يوكاجو إكتسح آراء مهمة (متعددة) أثناء التخطيط لإعادة بناء التراب ، لكن في هذه الهيكلة أرجو ان يغدو هناك تراص يتمثل في الإخلاص لهذا المنتدى ، إنها لا تعد دعوى إحتقار للمنتديات الأخرى لكن إختلاف التقوى و الأخلاق لا يعد راجعا لشيء غير لعاطفية في الشخصية و من المعلوم إصطلاحا عند العلماء أن تعداد العاطفية سلبي على شخص مستهلك من قبلها و هي تجلي العقل و تقلبه موهمة النفس أنه القلب.
طبعا بعيدا عن النقل (الدين) الذي أخذ العقل كالقلب ليعزز من قيمته و ضرورته في عقد الإيمان ثم تقويته
سنأخذ تصور محمد عبد الفتاح الذي طفق نفسه خصما لي ، و تلك من نواميس الفلسفة ، لينقض فكرتي بإعتباره أن النية محلها القلب و بمساعدة من خالد صبحي تبين أن النية محلها القلب في حالات شاذة و محلها العقل في الحالات الإنسانية المثالية ، طبعا دار تقادح في نسبية مسألة النية لكني دوما أنظر للأمور اللامادية عقليا ، طبعا و مع تصور عجيب-العينين المبني على العقل الذي يتخذ الإنسانية كمثالية أسسنا حقيقة أن العقل أداة ذات جانبين لا يقابلان المنطق فيعدان الخير أو الشر و لا دخل لأمر الروح الثالث المرفوع علما أن القرآن {قل الروح من أمر ربي و ما أتيتم من العلم إلا قليلا} فيطرح هذا مفارقة مهمة تقول إذا كان معيار الإنسانية بإعتبارها هدفا يعد العقل المثالي فما تفسير حالات التحشيش الشاذة تلك ، رجعت و ختمت الموضوع بأن العاطفية نهج طوعي ظالم للنفس و هو نتاج للتطير و تحميل الذات أكثر من وسعها وبهذا نخلص من هذا التحليل أن تقبل الآراء يعد وهما و ظلما للنفس قد يساق إليه أي شخص نتيجة للتطير (التشاؤم) أو نتيجة للأفكار الإيديولوجية المشاعة ، و منه التربية و العلم الإنساني و عقد الإيمان بالعقل ضروري لتجنب السقوط في حالات البوار هذه . أنصحكم بالإستفادة أكثر عن طريق مراجعة منشوراتي التفلسفية على حسابي بالفيس بوك : fb.com/mohamed.tber.pro ، و شكرا لمعاينتك الموضوع...
سأصوب إليكم آخر ما توصل إليه مصب للتصورات المشكورة التي قادها إنسانيون : خالد صبحي ، محمد عبد الفتاح ، و محمد العيروشي عجيب-العينين .. آملا في نورية متممة للأخلاق و مرشدة لتدبير أفضل للذات و لا يقصد بها تحقير للقدرات العقلية للإنسان ، بل مجرد ذكرى تنفع المؤمنين ،.
من المعلوم أن منتدى يوكاجو إكتسح آراء مهمة (متعددة) أثناء التخطيط لإعادة بناء التراب ، لكن في هذه الهيكلة أرجو ان يغدو هناك تراص يتمثل في الإخلاص لهذا المنتدى ، إنها لا تعد دعوى إحتقار للمنتديات الأخرى لكن إختلاف التقوى و الأخلاق لا يعد راجعا لشيء غير لعاطفية في الشخصية و من المعلوم إصطلاحا عند العلماء أن تعداد العاطفية سلبي على شخص مستهلك من قبلها و هي تجلي العقل و تقلبه موهمة النفس أنه القلب.
طبعا بعيدا عن النقل (الدين) الذي أخذ العقل كالقلب ليعزز من قيمته و ضرورته في عقد الإيمان ثم تقويته
سنأخذ تصور محمد عبد الفتاح الذي طفق نفسه خصما لي ، و تلك من نواميس الفلسفة ، لينقض فكرتي بإعتباره أن النية محلها القلب و بمساعدة من خالد صبحي تبين أن النية محلها القلب في حالات شاذة و محلها العقل في الحالات الإنسانية المثالية ، طبعا دار تقادح في نسبية مسألة النية لكني دوما أنظر للأمور اللامادية عقليا ، طبعا و مع تصور عجيب-العينين المبني على العقل الذي يتخذ الإنسانية كمثالية أسسنا حقيقة أن العقل أداة ذات جانبين لا يقابلان المنطق فيعدان الخير أو الشر و لا دخل لأمر الروح الثالث المرفوع علما أن القرآن {قل الروح من أمر ربي و ما أتيتم من العلم إلا قليلا} فيطرح هذا مفارقة مهمة تقول إذا كان معيار الإنسانية بإعتبارها هدفا يعد العقل المثالي فما تفسير حالات التحشيش الشاذة تلك ، رجعت و ختمت الموضوع بأن العاطفية نهج طوعي ظالم للنفس و هو نتاج للتطير و تحميل الذات أكثر من وسعها وبهذا نخلص من هذا التحليل أن تقبل الآراء يعد وهما و ظلما للنفس قد يساق إليه أي شخص نتيجة للتطير (التشاؤم) أو نتيجة للأفكار الإيديولوجية المشاعة ، و منه التربية و العلم الإنساني و عقد الإيمان بالعقل ضروري لتجنب السقوط في حالات البوار هذه . أنصحكم بالإستفادة أكثر عن طريق مراجعة منشوراتي التفلسفية على حسابي بالفيس بوك : fb.com/mohamed.tber.pro ، و شكرا لمعاينتك الموضوع...
- KUDOمؤسّس
- عدد المساهمات : 9509
الديسكورد : KUDO#2433
ديولنج بوك : YUKAJO
رد: فضفضة فلسفية ، الرأي بين الحقيقة و الوهم
السبت أبريل 15, 2017 6:12 pm
It's really good to break the rules and prove all of them wrong.
- Mohamed TBERعضو
- عدد المساهمات : 76
رد: فضفضة فلسفية ، الرأي بين الحقيقة و الوهم
الأحد أبريل 16, 2017 11:10 am
أوه؟ إذن لماذا لا تبني نسقا عقليا و تعارضنا أم تخشى على تهشم الإيديولوجيا ، إذا غدا المنتدى لا إنساني و يدعى الديموقراطية على السفهاء فلا محل لي هنا
- bakumanعضو
- عدد المساهمات : 63
رد: فضفضة فلسفية ، الرأي بين الحقيقة و الوهم
الإثنين أبريل 17, 2017 11:35 am
آخي آنصحك بآستكمال موآضيع تتعلق بالترجمة و المبآارزة فآنات مبدع بهآ آخي ! هذآ الكلآم قد لآ يغير رآي المدير في آغلب الآوقات فهو يستمع للآرآء ويصوغ ما يرآه منآسبا
هنآك شيئ يجب ان تتطلع عليه في موضوع طلكب للآمتحان ..
هنآك شيئ يجب ان تتطلع عليه في موضوع طلكب للآمتحان ..
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى